這顆是 Konica AR 系列中較少見的鏡頭, 自己做一點測試, 以了解它的特性.

我每次測試都會找個熟悉的對照組, 這次是 Nikkor AIS 24mm F2.8. 兩顆大致都是 1980 年代初期推出的鏡頭, 不過 Nikon 這顆的生產期間很長, 從序號看, 生產的年份大概晚了十年.

DSC_1261-600-2.jpg
Konica Hexanon AR 24mm F2.8 (晚期 F22 版) (左) 及 Nikon Nikkor AIS 24mm F2.8 (右) 

測試方式是以拍攝一個帶格線的平面, 觀察畫面中央跟邊角的銳利度, 以及桶狀變型狀況. 兩顆鏡頭都是同一台機身 (Auto-Reflex) 同一捲底片 (Fujicolor X-Tra 400), 曝光值也都一樣, 對焦時儘量來回調整, 確定有準焦.

Legend.jpg

銳利度測試 - F2.8
24_2.8_at_F2.8_final.jpg
以上是 100% 裁切

在 F2.8 光圈時, Konica 的銳利度較差, 即使中央的畫質也稍嫌不足, 不大稱得上可用光圈. 另外, 照片都有低曝的狀況, 測試時光線穩定, 恐怕是鏡頭的問題.

Nikon 的邊緣甚至優於前者的中央, 中央 的銳利度還不錯.


銳利度測試 - F8
24_2.8_at_F8_final.jpg
以上是 100% 裁切

在 F8 光圈時, Konica 的銳利度仍不如預期, 讓我開始懷疑測試時沒準焦? 不過跟實拍經驗對照, 似乎也是如此. 跟前一個測試一樣, 照片也稍有低曝的狀況.

Nikon 則一如實拍經驗, 表現相當優秀.



變形測試

K24_2.8_F8_F1000030-600.jpg
Konica 24mm F2.8 (F22), 僅縮圖

N24_2.8_F8_F1000033-600.jpg
Nikon 24mm F2.8 (AIS), 僅縮圖

24mm 鏡頭就不用太在意變形, 不過兩顆在這方面的表現都不錯, 兩顆都看得出筒狀變形, 似乎 Konica 稍嚴重.


 x x x x

綜合結論: 大致了解 Konica 這顆鏡頭的性能, 銳利度稍遜, 變形表現還不錯. 跟 Nikon 一對一 PK 時, 各項都輸給 Nikon.

不過這樣比很殘忍, 因為 Konica 推出這顆鏡頭時, SLR 產品已經快撐不下去了, 而 Nikon 則已爬到全盛時期. 這顆 N24/2.8 從 1981 推出以來, 即使歷經數位浪潮, 到現在仍在生產及銷售, 是 Nikon 有口皆碑的代表作. (根據網路論壇的慣例, 這時候要開始提 "相機後面的腦袋比較重要論", 哈哈!)

創作者介紹
創作者 Tactile 的頭像
Tactile

Murphy 的攝影記

Tactile 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()