近攝鏡 (close-up lens) @ Murphy 的攝影記

近攝鏡 (Close-up Lens) 其實就是放大鏡, 樣子就像一般的濾鏡(如下照片), 裝在普通的鏡頭前面, 可以將小東西 (昆蟲, 植物) 拍得夠大夠清楚.

但是效果如何呢? 跟動輒萬元(NT$)的微距鏡頭比起來, 才一兩千的近攝鏡便宜又方便, 對於想拍小花小昆蟲, 但還沒買微距鏡頭的人, 都會想知道這個問題的答案. 網路一般說法是近攝鏡的效果不佳, 不過這些專家或玩家所說的 "不佳" 都只有一句話帶過, 少有實拍照, 有也不是以我常拍的花草昆蟲做測試. 對於我們這種一般拍照的人來說, 會不會其實 "還可以", 甚至 "還不錯"?

本著無聊的追根究底的精神, 以及對網路上的言論都抱持懷疑的態度, 我在網拍上買了兩片稍有歷史的 Konica 近攝鏡, 這兩片依放大倍率的不同, 編號是 No.1 及 No.2, 兩片可以個別使用, 也可以裝在一起使用.

測試拍攝的對象是家裏的小盆栽, 主角是一簇只有約 3mm 的小花, 不仔細看的話, 肉眼大概不會注意到這簇花. 在我的經驗裏, 這種測試最好拿自然物當對象, 因為自然物不管拍到多細, 都還會有更細的地方看不清楚, 這樣才容易看出器材的能力.

x x x x

首先是比較組, 我最常使用的 Nikon AF 28-105mm F3.5-4.5D, 這顆鏡頭有 1:2 的微距功能, 拍出來的照片在 100% 觀看時有點模糊, 但在縮圖後就很 OK, 足夠出遊時使用, 我相簿裏的小花小草跟小昆蟲, 幾乎都是這顆鏡頭拍的. 如果近攝鏡的效果能達到一樣的水準, 那我就很樂意採用.

Nikon 28~105mm..jpg
比較組: Nikon AF 28-105mm F3.5-4.5D.

1. AF 28-105mm @ 50mm (100% 裁切).jpg
AF 28-105mm @ 50mm (100% 裁切)

2. AF 28-105mm @ 105mm (100% 裁切).jpg
AF 28-105mm @ 105mm (100% 裁切)

x x x x

接下來是第一個測試組, 首先用 Nikon AF 50mm F1.8 裝近攝鏡來拍. 先不管定焦鏡頭跟變焦鏡頭的差異, 這是我手頭上有可能帶出門的組合, 因此就拿這個來 PK.

測試組-1: AF 50mm F1.8 裝上 No.1 及 No.2 近攝鏡.

Nikon AF 50mm/F1.8 + 近攝鏡 No.1 + 近攝鏡 No. 2 (100% 裁切)

x x x x

第二個測試組, 用 Nikon AF-S 18-55mm 裝近攝鏡來拍. 這也是我可能帶出門的組合.

4. AF-S 18-55mm F3.5-5.6G VR @ 55mm + 近攝鏡 No.1 + 近攝鏡 No. 2 (100% 裁切).jpg
Nikon AF-S 18-55mm F3.5-5.6G VR @ 55mm + 近攝鏡 No.1 + 近攝鏡 No. 2 (100% 裁切)

測試結果讓我有點意外, 測試組竟然相當優秀! 尤其是測試組-2, 不但放大倍率較高, 也比較清晰! 怎麼會這樣? 是比較組本來就不夠好? 還是因為只裁切照片的中央? 先不管原因, 可以帶出門使用了, 實際使用時會更清楚它的特性.

x x x x

注意近攝鏡有單鏡片跟雙鏡片的, 千萬不要以為所有的近攝鏡都一樣, 從光學原理來說, 單鏡片在先天上都有影像品質的問題, 雙鏡片則一凸一凹, 相互矯正影像品質. 單鏡片的幾百塊就有了, 雙鏡片的較貴, 原廠或大廠的更貴 (Canon 的 52mm 近攝鏡約 NT2,500), 我買的是原廠(雖然已不存在)的雙鏡片近攝鏡.

我的近攝鏡是在美國 eBay 買的二手貨, 是 Konica 在二三十年前的產品. 早年 Konica 做的東西很實在, 很值得信賴.

5 close-up.jpg
包裝跟說明書都在, 紙類的東西比較有歲月的痕跡.