這顆是 Konica AR 系列中較少見的鏡頭, 自己做一點測試, 以了解它的特性.
我每次測試都會找個熟悉的對照組, 這次是 Nikkor AIS 105mm F2.5. 請注意焦段跟光圈都不同, 兩個比不一定有意義, 只是從實拍的角度, 看能得到什麼, 該怎麼運用.
Nikon Nikkor AIS 105mm F2.5 (左) 及 Konica Hexanon AR 85mm F1.8 (黑環/EE版) (右), 鍍膜的顏色頗耐人尋味.
這顆是 Konica AR 系列中較少見的鏡頭, 自己做一點測試, 以了解它的特性.
我每次測試都會找個熟悉的對照組, 這次是 Nikkor AIS 105mm F2.5. 請注意焦段跟光圈都不同, 兩個比不一定有意義, 只是從實拍的角度, 看能得到什麼, 該怎麼運用.
Nikon Nikkor AIS 105mm F2.5 (左) 及 Konica Hexanon AR 85mm F1.8 (黑環/EE版) (右), 鍍膜的顏色頗耐人尋味.
這個顆鏡頭在 Konica AR 系列中, 算不常見的一顆, 有使用的話, 就會貼照片到這篇, 提供同好參考.
雖然沒有大片盛開的櫻花, 四月的武陵農場其實也不錯, 晚開的普賢像櫻跟牡丹櫻正在綻放, 蘋果花正要開始, 許多早春的花也都出現了, 這時候上山, 輕鬆又愜意.
近攝鏡 (Close-up Lens) 其實就是放大鏡, 樣子就像一般的濾鏡(如下照片), 裝在普通的鏡頭前面, 可以將小東西 (昆蟲, 植物) 拍得夠大夠清楚.
但是效果如何呢? 跟動輒萬元(NT$)的微距鏡頭比起來, 才一兩千的近攝鏡便宜又方便, 對於想拍小花小昆蟲, 但還沒買微距鏡頭的人, 都會想知道這個問題的答案. 網路一般說法是近攝鏡的效果不佳, 不過這些專家或玩家所說的 "不佳" 都只有一句話帶過, 少有實拍照, 有也不是以我常拍的花草昆蟲做測試. 對於我們這種一般拍照的人來說, 會不會其實 "還可以", 甚至 "還不錯"?
最近有機會在 Konica 底片機上使用同牌子的鏡頭, 想了解手頭上幾顆鏡頭的特性, 但是網路上資料非常少, 只好自己做一些測試. (一向都是估狗找資料, 從沒想過自己也要製造資料)
已經走入歷史的 Konica AR 鏡頭, 在網路上看到的評價還不錯, 以往因為規格因素 (鏡後距太短), 難以轉接到其他牌子的機身, 一向乏人問津, 行情低迷. 這陣子則因為 M43 的關係, 開始得到少許關愛眼神, 不過資料還是非常少. 基本上, 會對這篇有興趣的人, 應該是從網路上搜尋過來的同好, 大家交流交流.
測試方式是接到 Nikon D50 機身來拍照, 是滴, 我自己的三顆 Konica AR 鏡頭, 在 Nikon D50, D60 及 FM2 機身實際試過, 都可以直接接, 不用任何修改或轉接. 不過缺點是無法對焦到無限遠, 也沒有轉緊時的 "卡" 一聲, 在 D50 及 D60 上無法測光, FM2 則可以縮光圈測光.
今天是陰天, 天候還算穩定, 在自家花園以花花草草為試拍對象. 以 RAW 拍攝, 用 Nikon Capture NX 1.3.3 縮圖, 白平衡都設為日光 4800K, 曝光盡量一樣.
買到一台 Konica Autoreflex T3 底片相機, 含鏡頭只花了幾張小朋友, 便宜到跟撿來的差不多.
我小時候家裏就是這型相機, 失散多年之後, 憑著記憶開始在網路上尋找同型的相機, 如果能再擁有一台, 跟家人聚會時拿出來拍照, 一定很有意思, 更是不錯的回憶. 不過 Konica 早已退出相機市場, 而我要的這型在 30 年 (1978) 前停產, 要弄一台可以實際拍照的, 不知道是否還找得到?